하마스 "네타냐후가 먼저 공개 약속하라" — 무장해제 계획이 멈춰선 지점

이 지면은 가자 무장해제 로드맵을 8월 7일과 8월 10일 두 차례 다뤘다. 두 번 다 결론은 같았다. 교착이다.

8월 16일, 그 교착의 정확한 위치를 보여주는 문장이 나왔다.

1. 하마스가 건 조건

하마스 측이 제러드 쿠슈너 미국 대통령 고문에게 전달한 입장의 요지는 하나다.

네타냐후 총리가 계획의 조건을 공개적으로 약속하면, 그때 무장해제 계획 이행을 시작한다.

주목할 점은 무장해제 자체를 거부한 것이 아니라는 것이다. 순서를 바꾸라는 요구다. 지금까지의 구도가 '하마스가 먼저 무장해제하면 나머지가 따라온다'였다면, 이 요구는 그 화살표를 반대로 돌린다.

2. 왜 '공개'인가

조건에 붙은 단어 중 실질적인 것은 '공개적으로'다.

네타냐후 총리는 이 계획에 공개적으로 반대해 왔다. 하마스의 요구는 그 공개 반대를 공개 약속으로 뒤집으라는 것이므로, 사실상 이스라엘 총리에게 정치적 비용을 먼저 치르라는 요구다.

여기에 날짜가 하나 붙는다. 10월 27일 크네세트 선거다.

선거를 앞둔 총리가 반대해 온 계획을 공개적으로 수용하는 것은 정치적으로 값비싼 선택이다. 그래서 이 조건은 작동하지 않을 것을 알고 건 조건일 수 있다는 해석이 나온다. 다만 이는 해석이며, 하마스 측이 그 의도를 밝힌 것은 아니다.

3. 어디서부터 멈춰 있었나

시간순으로 보면 이번 요구는 갑자기 나온 것이 아니다.

휴전은 2단계에 들어간 뒤로도 양측이 서로 위반을 주장해 왔다. 휴전 개시 이후 이스라엘의 공습으로 1000명 이상의 팔레스타인인이 숨졌다는 집계가 나와 있고, 이스라엘 측은 하마스의 위반을 주장한다. 이 상호 주장 구조는 이 지면이 8월 5일 「가자 로드맵 교착」에서 다뤘던 것과 형태가 같다.

4. 무장해제 '검증'이라는 원래 난제

이 지면은 8월 7일 「무장해제 검증이란」에서 이 문제의 구조를 정리했다. 요지는 이랬다.

무장해제는 선언으로 끝나지 않는다. 누가, 어디서, 무엇을, 어떤 방식으로 확인하는지가 정해지지 않으면 이행 여부 자체를 다툴 수 있다.

이번 8월 16일 요구는 그 난제의 앞단에 조건을 하나 더 얹은 셈이다. 검증 방식에 합의하기 전에, 계획 자체에 대한 공개 약속부터 다투게 됐다.

5. 남은 것 · 확인되지 않은 것

이스라엘의 공식 응답이 없다. 네타냐후 총리 측이 이 요구에 답했는지 확인되지 않았다.

전달 경로가 불분명하다. 하마스 측 입장이 대면 회담에서 나온 것인지 중재국을 통한 전달인지, 정확한 일시가 언제인지 공개된 자료로는 확정할 수 없다.

미국의 입장이 나오지 않았다. 쿠슈너 고문이 이 조건을 중재안에 반영할 의사가 있는지, 미국 측이 이스라엘에 공개 약속을 요구할 계획이 있는지 확인되지 않았다.

가자 관련 이전 기사는 「하마스 무장해제 로드맵」과 「네타냐후 가자안 거부」에 있다.