김민석 민주당 대표 선출 54.08% — 3위 표가 만든 과반

이 지면은 민주당 순회경선을 8월 3일 이후 일곱 번 다뤘다. 8월 17일, 마지막 봉투가 열렸다.

결과는 김민석 54.08%. 그런데 이 숫자가 나온 경로가, 결과 자체보다 더 이야깃거리다.

1. 8월 17일 무슨 일이 있었나

대전 유성구 대전컨벤션센터. 더불어민주당 제3차 정기전국당원대회에서 새 대표가 확정됐다.

격차 8.16%p. 이 지면이 8월 17일 「민주당 전당대회 8월 17일 대전」에서 정리한 순회경선 누적 격차 8.40%p와 거의 같은 폭이다.

숫자만 보면 순회경선의 흐름이 그대로 유지된 것처럼 보인다. 하지만 도중에 한 번, 판이 다시 짜였다.

2. 과반이 만들어진 순간 — 1순위로는 부족했다

핵심은 이것이다. 김민석 후보는 1순위 표만으로는 과반을 얻지 못했다.

순회경선 누적치에서도 김 후보의 득표율은 49.91%였다. 50%에 0.09%p 모자란 값이었다. 이 지면이 8월 17일 기사에서 "순회경선만으로는 과반을 만들지 못했다"고 적었던 그 지점이다.

민주당 당대표 선거 규칙은 후보가 3명 이상일 때 유권자가 1~3순위를 한꺼번에 적게 한다. 그리고 1순위 집계에서 과반 득표자가 없으면 결선 집계로 넘어간다.

8월 17일에 작동한 것은 3~4단계다. 3위 송영길 후보가 탈락했고, 송 후보를 1순위로 적은 사람들의 2순위 표가 김민석·정청래 두 후보에게 나뉘어 더해졌다. 그 결과가 54.08% 대 45.92%다.

선호투표제 자체의 구조는 이 지면이 같은 날 「선호투표제란」에서 따로 정리했다.

3. 이 결과는 예측된 것이었나

부분적으로는 그렇다.

선거 전부터 송영길 후보의 2순위 표가 승부를 가른다는 분석은 나와 있었다. 디지털타임스는 8월 초 "1차 과반 없으면 김민석 유리"라는 제목으로 이 구조를 짚었다. 8건의 조사에서 송영길 지지층에게 2순위를 물은 값을 종합하면 김민석 쪽이 69~85% 범위였고, 중앙값 77%를 적용한 추정 최종 득표율은 52.19% 였다.

실제 결과는 추정보다 1.89%p 높았다. 방향은 맞았고 폭은 더 컸다.

다만 이 비교에는 한계가 있다. 선거 전 추정치는 여론조사 기반이고, 8월 17일의 54.08%는 대의원 온라인 투표와 전 국민 여론조사 30%까지 합산된 최종값이다. 두 숫자가 같은 것을 재고 있지 않다.

4. 최고위원 — 대표와 함께 뽑힌 다섯

최고위원 5석의 당선자는 최민희·박선원·서미화·이성윤·한민수다. 득표 1위는 최민희다.

당대표 선거가 김민석·정청래 양자 구도로 읽혔던 것과 달리, 최고위원 결과는 한쪽으로 몰리지 않았다. 복수의 언론이 당선자 구성을 친명계 2명·친청계 3명으로 분류했다. 다만 계파 분류는 매체마다 기준이 다르고, 이 지면이 독립적으로 확인한 것이 아니다.

대표와 지도부의 구성이 갈리면 당 운영에서 조율 비용이 생긴다. 그 비용이 실제로 얼마나 될지는 앞으로의 최고위 의결 기록에서만 확인된다.

5. 남은 것 · 확인되지 않은 것

1순위 원 득표율이 공개되지 않았다. 결선 전 단계에서 세 후보가 각각 몇 퍼센트였는지, 이 지면이 확인한 보도에는 수치가 없다. 54.08%가 얼마만큼의 이동으로 만들어졌는지 계산할 근거가 아직 없다는 뜻이다.

송영길 2순위 표의 실제 배분비를 모른다. 선거 전 추정은 69~85%였지만, 실측값은 공개되지 않았다.

항목별 반영 내역이 없다. 권리당원 투표·대의원 투표·전 국민 여론조사(30%)가 최종 합산에서 각각 어떻게 움직였는지 분해된 자료를 확인하지 못했다.

민주당 경선 관련 이전 기사는 「민주당 전당대회 8월 17일 대전」, 「민주당 호남 경선 김민석 57.54%」, 「민주당 전대, 남은 표의 71%가 사흘 안에」에 있다. 투표 방식 자체는 「선호투표제란」과 「순회경선이란」, 「권리당원이란」에서 다뤘다.